Ｈｏｎｅｙ　☆　Ｍｏｎｅｙ

ジメジメとした嫌な天気が続きますね。
またご無沙汰してしまいました。


やあやあ、権太です。
皆さん元気ですか？自分はね、とーーっても疲れてますよ＾＾
その内、ぶっ倒れるような気がして、仕方ありません。




いやあ、ここ最近忙しかったのが一番ですけど、あんね、
周囲の幸せオーラにあてられたってのもね、正直あると思うんです。

いや勿論ね、ゼミ発表に教習に英会話にサークル雑用にアルバイトに、まあ諸々の課題とか今週末の検定試験の勉強とか、一度に来たのは辛かったけど。スケジュールは分刻みで、睡眠時間削って頑張ったけど。




デートだから授業休むとか、卒業したら一緒に住むんだーとか、各彼氏寄贈の指輪談義とか、メールがどうとか、夏休みがどうとか、付き合って一週間で〜超ラブラブなのぉ〜（語弊）とか、

ね、もう、思考回路が、




パァ―――(^O^)―――ン！




ってなる。いや、なってる。


嫉妬と羨望が入り混じる中、身の潔白さと夢見がちさばかりに磨きがかかる今日この頃。ストレスか何かで、見事に体重が1キロ増えた。



何でだろう…すごく…惨めです…

石田三成公を自転車の後ろに乗せれてキュンとしてる夢なんて、見てる場合じゃないです。
3回目のお誘いでやっと乗ってくれたとか、腰に手を回されてドキッとしたりとか、息切れしながら漕いでたら心配そうに声をかけてくれて、ツンデレ振りに胸が熱くなったりとか、ホント、してる場合じゃないです。
それ、男のポジション。（いや、凄くいい夢だったけど、それはそれで）



自分、話のネタの引き出しは結構多いと自覚してますが、自分の「恋バナ」の項目、「社会保障」の引き出しの10分の１のサイズも無い。多分、ガソリン税についての方が、会話に熱が入ると思う。本気で。



あの、一応、20歳の女子大生です。
男の子と手を繋いだの、幼稚園の時の遠足と、迷子の子供くらいしかない。




つまるところ何が言いたいって、友達に彼氏が出来たことが発覚して、なにくそ、負けるか、と恋バナ勝負を仕掛けようと思ったけど、特にネタが無くて撃沈した、そういうことです。




まあ、妥協して変なのと付き合うよりは、
勉強してる方がずーっと有意義だと思うので、別にいいや。
（体験談）

あ！いや、チャンスがあればね、別ですよ。
うん、ないから、どうでもいいんです。
やっぱり勉強が一番楽しい。




ついでだから、 憧れ男性ちぇっくというのをやってみました。
ななちゃんがやってて面白そうだったので。

結果は続きから。

今日はゼミのメンバーで飲んできました。

ボンソワン。権太です。
今非常に気分がいいです。



気分がいいついでに、今日も自己満足ネタ投下。
ホント、コレ、誰も読んでないんじゃね？
まあ、いきなり社会保障とか財政とかの話されてもね、
困るとは思うんですが。

いいんだ。わたしはコレが凄く楽しいんだ。



と、いうわけで、今日の話題は
「社会保障費削減！？財務省と厚生労働省の熱き戦い！！」
です(^q^)
今日ゼミでやった内容ですが、記録としてブログに残しておこうと思って…。


もう、そんなん興味なくて死にそう人は、
今日もＢＧＭ置いておくので、それでも聞いててください。


Armi Ja Dannyｍ　＊　「I Want To Love You Tender」


でもさあ、興味ない人もさ、一応気にした方がいいと思うよ。
無関心でまかせっきりだと、後々損害こうむっても文句言えないからねぇ。



＊＊＊


では、本日のお題です。

「基礎的財政収支を黒字にするには」



日本財政が大赤字ということは、皆さんご存知やと思います。
ニュースでも、国の借金を頭数で割ると約700〜800万（この辺曖昧ですが）にもなるって、よく言ってますよね。役人の無駄遣いとか、特別財源などの制度上の問題etc、ワイドショーネタとしては常連なわけです。


お題の、「基礎的財政収支」ですが、これは何かと言いますと、行政サービスに使う政策的経費を借金せずに税収などで賄えているかどうかをみる指標です。

※基礎的財政収支＝歳入（国債借入額を除く）−歳出（国債返済額を除く）


つまりですよ、コレが赤字だと、財政的にやりくり出来てないわけですよ。そして、今現在の基礎的財政収支は、まっかっかです。まっかっかー。この基礎的財政収支が黒字にならない限り、一人頭約800万の借金はなくならないのです。


で、とりあえず2011年度までの5年間に、基礎的財政収支を黒字にしようという目標を立てました。国費ベース1兆1千億円、毎年2千2百億円ずつ圧縮出来ればいいんじゃね、ってことで。




さて！ここで問題が！

「何、減らしますか？」



（ＰＤＦ）
大雑把すぎて何が減らせるかわからん……／（^o^）＼


予算って大雑把にしかわからないもんなのですか…？
ちょっと、財務省のページはっとくんで、誰か調べてください。
予算の詳細内容。
→財務省　◆予算・決算◆




とにかく、財務省は提案として、膨れていく社会保障費を抑制してほしいと言っているわけです。（日経新聞、5月14日付け5面記事より）

上の図をパッと見てもらってもわかるんですが、社会保障費の割合って結構大きいですよね。一般会計の4分の1あるそうですよ。しかも、少子高齢化で、どんどん割合が増えている、と。


で、社会保障費って一言で言っても沢山あるのですが、ここで財務省が提案しているのは大まかに2つです。

１．雇用負担の国庫負担廃止
２．介護保険の軽度要介護者を対象からはずす
　　また、軽度要介護者に対して、負担を1割→2割に



雇用保険の国庫負担廃止の理由は、積立金が5兆を超えたので、別に一般財源から出さんでもよくね？ってことだそうです。国費を投入しない間は、労使からの保険料徴収を見送るんだとか。
まあ、でもこれは、何となく理解を得るのは容易なんじゃないでしょうかね。自分も別にいいと思います。


問題は、次だよ。介護保険云々のやつ。
2つ前の記事で、「後期高齢者医療保険制度」やりました。
コレでいくと、確か、高齢者の負担って増えてるんですよね。程度の差はあれ。そして次は介護保険が…。


それは無理だろう、財務省よ。



てーか、野党どころか与党も駄目って言うよ、そりゃ。
選挙もあるってーのに。



確かに、ジジババ様はお金持ってる人多いです。
海外旅行とか油絵とかパソコン教室とか、高齢者向けビジネスが今熱いですからね。超ホットですからね。しかしながら、一人寂しく寒い部屋で暮らしているお年よりもいるのも事実で。いくら何でも、ジジババ様だけ負担が大きくなるってーのは、駄目でしょうね。多分ね。



だからと言って、若い世代にばかり負担させるのも問題があります。
あんまりやると、前回の格差でも話題に上げましたが、働くインセンティブが弱まって産業が衰退しますからね。経済的発展を犠牲にしてもいいなら、若者に税金払わせたらいいんですけど。ま、それをやると、税収は多分減ります。固定資産税とか所得税が減るから。



じゃー、どうすればいいのよッ！！
ってことになるんですが、つまりいうと、

・金持ちに税金を多めに払ってもらう
・大体平等に負担した方がいいんじゃない

を満たすものを考えるといいわけです。
そんな都合のいいものあるの？とか思いますが、あります。
ありますよ。




それは、なにか？

金持ちほどよく払う…みんなが平等に負担するもの…





つまり、消費税！





表向きには国民みんなが平等に負担する形をとっている、
また、結果としてより多く負担するのは、消費の多い金持ち。

これは凄いです。なるほど打開策。


実際、消費税から社会保障費に回そうっていう意見は出てて、
それなりに真剣に審議されてるみたいですよ。


「金持ちが消費を抑制するのではないか？」という意見も出ましたが、
まー大丈夫でしょう。
知り合いの金持ちのボンボンは、値段を見ずに車を買うらしいですからね。
金持ちなんてそんなもんだ。





ですからね、言っておきます。


消費税、絶対上がります。


これはね、どうしようもないんですよ。
「消費税を上げると生活が苦しくなる」のはわかるんですが、
社会保障制度が機能しなくなる方が困りませんか。


高い水準の社会保障を受けたいんなら、税金を払うしかありません。
ただでさえ、先進国の中ではめっちゃんこ低い水準の、日本の消費税。


仕方ないじゃないか、誰の所為でもないよ、少子高齢化じゃあねえ。





あとは、あれです。
この問題ってーか、消費税の引き上げの必要性を、
国民にどうやって知らせるか、です。


だってなぁ…一番手っ取り早いメディアが、あんな情報統制状態だろう…
「国民に状況を把握してもらう」って言うハードルは高いなぁ。

TOEICの勉強に飽きたので、現実逃避に来てます。
単語覚えるのって大変だね。絶対、何個か頭からはみ出た。


こんばんは、権太です。



先日の「後期高齢者制度」は、結局何だかよくわからなかったので、
今日はリベンジとして、「格差」について考えをまとめてみようと思います。


ごめんね、もう、完全にわたしの趣味の世界です。
自分専用勉強ブログでしかない。
エンターテイメント性、ゼロ。楽しいのは自分だけ。



だって、日常をつらつらと語るのは、私には無理です。
そんなに書けること、ありません。
と、いうわけで、たまにこういうスタンスの記事を織り交ぜながら、
このブログは進行することになりました。（今決めた）

堅い内容を砕けた口語で綴る（つもり）なんで、気楽に読んでください。
そんで、真に受けないで下さい。書いてる人間が真人間ではないですし。


で、それでも内容はやっぱり堅いので、今日もＢＧＭ置いておきます。
コレを聞きながら、寝そべって読んでください。

Club Prince　＊　「LOVEドッきゅん」



＊＊


で、で、本題です。

最近、何かと口頭に挙がる「格差問題」ですけれども。
皆さんは、格差って聞いて、何の格差を思い浮かべますか？

格差って一言で言っても、色んな格差がありますよね。
賃金格差、地域格差、世代間格差、教育格差、知識格差…
ざっと思い浮かぶ物だけでも、結構あるわけです。




政治家、ってか主に野党の人は、「格差問題」をよく口にします。
ここでの「格差」は「賃金格差」の場合がほとんどです。



で、さ。
わたし思うんですが、賃金格差って、そもそもいけないんですか？
是正しなきゃいけない問題ですか？

ワーキングプアーの問題とか、ホームレスがどうのの問題とか、
あるのは知ってますよ。アレも、何とかしなければいけないのはわかります。
でもさ、「賃金格差」って、是正していいんですか？




わたしが何が言いたいかというと、
「賃金の格差を縮めることは、日本経済の発展を諦めることである」


これです。
理屈、わかりますよね？


賃金格差を小さくする＝

「高所得者により多くの税金を課し、低所得者に再分配する割合を増やす」
もしくは、
「政府が労働者に支払われる最低賃金の値上げをする」
とか、そんな対策をとると考えられます。

（他に思いつかないので、いい案知ってる人は是非教えてください）



この案だと、どちらをとっても経済は衰退します。

何故なら、一つ目の案は、日本経済の担い手である高所得者の労働へのインセンティブ（要因）を低下させるからです。簡単に言うと、稼ぎ頭がやる気をなくす、そういうことです。また、日本で働くよりも、海外で活躍することを選ぶかもしれない。収益を考えないＮＰＯ（非営利組織）への関心も高まる、かもしれません。
すると、税収は減るので社会保障にも当然お金は回らず、日本の産業全体も低調になり、もちろん低所得者も仕事が減ります。
もう、こうなるとダメダメですね。最悪です。



二つ目の案は一見問題なさそうに見えますが、実は大変危険です。
汚いですが、図を描いてみました。


労働市場における需要と供給




…ごめん。汚くてホントゴメン。

経済学勉強してた人には恥ずかしくて見れたものではないでしょうが、
一応「需要・供給曲線」です。
てか、こんな基本的なこと、わたしが説明していいのか。
恐れ多いですが、そこは無視して話を続けます。

縦の軸が「賃金」、横の軸が「労働者の数」です。
右下がりの「Ｄ」は「Demand」で需要曲線（企業側）、
右上がりの「Ｓ」は「Supply」で供給曲線（労働者側）です。


はじめ、労働市場は需要曲線と供給曲線の均衡点（ｑ、ｐ)でおちついています。ところが、「最低賃金」を上げたことで、価格がｐ→ｐ１まで上昇します。
企業が出すことの出来る賃金の額はあらかじめ決まっているので、
一人の単価が高くなると、多くの労働者を雇えなくなります。
すると、直線ｐ１と需要曲線の交点は、ずっと左上に行って点Ａになります。
点Ａは、企業が必要とする労働者の数になります。

労働者は、賃金が上がったことで、より多く働きたいと考えます。
直線ｐ１との交点は、右上の点Ｂです。
点Ｂは、働きたいと思う労働者の数です。


点Ａは、点Ｂよりも左にあります。と、いうことは、企業が必要とする労働者は、働きたいと考えている労働者よりも少ないということです。こうなると、「余剰」（ここでは失業者）が発生します。


もう、経済の基礎過ぎて、逆に恥ずかしいくらいですが、無理に政府が最低賃金を値上げしようとすれば、確かに労働者の生活は豊かになりますが、同時に失業者を増やしてしまうのです。また、労働者が減るということは、生産できる財も減りますから、やっぱり経済は衰退します。
えらいこっちゃ。




「賃金格差是正」って、本当にした方がいいと思いますか？
自分は、このままでいいと思います。
正直、医者不足で悩んでいるのだって、医者の所得をもっと上げれば
ある程度はマシになると思うのですが。


運が悪い人とか、努力が足りない人とか、才能が乏しい人はどこにでもいるもんですよ。その人を助けたがために、他の人にまで影響を与えて、皆が貧しくなるのに何の意味があるんですかね。自分は大きいものから小さいものを見るタイプなんで、格差は必要悪なんじゃないかと思います。

民主主義の世の中なんですから、程度はあれど、絶対出るもんですし。
格差があるから、皆がんばるんでしょ？皆一緒の社会主義は、一昔前に潰れましたしね。



正直、賃金格差なんかよりも、知識格差、リテラシー（読み書き）格差の方を
何とかして欲しいと思うのですがね。
特に、社会補償や政治問題に対するリテラシー格差、これがひどい。
この格差の底辺のお年寄りなんかが、受けられるはずのサービスや補償を
制度を知らないがために受けず、結局自殺したりするのが一番嫌だ。




皆さんは、一番問題だと思う格差は何ですか？

随分ご無沙汰しておりますが、お元気ですかー？
自分は、それなりです。
それなりに元気です。



こんばんは。権太です。



日記書くような出来事はいくつかあったんですが、生憎書く暇がありませんでした。さて、日記書こうかと思ったら、普通に一週間とか経ってて、これもう時効じゃね？てな感じで、毎回タイミングを逃してます。

いや、当方ドＭなので、多忙なのは構わないのですが、
自分の時間がとれないのが若干辛いです＼（^o^）／




まぁ、そんなことより本日の話題。
ゴールデンウィークの話でもしようかと考えておりましたが、それは皆やってるので、わたしは「後期高齢者保険制度」の話でもしようかと思います。



なんでそうなるのかって言われたら言葉もありませんが、
他人の色沙汰恋沙汰よりもこっちの方が面白いですよ。

うん、多分。

少女マンガも、恋愛じゃなくて地方財政とかを扱ったほうが面白いのに。
あんな、アホみたいに好いた惚れたばっかり言ってないで、社会保障とか税金とか赤字財政とかについての萌え話、誰か描けばいいのに。




あ、話が長くなるので、ＢＧＭ置いておきますね( ´∀｀)つ♪

置鮎龍太郎　＊　「おれはウサミミ仮面」



はい。
完全に自己満足になりそうですが、いいや。
はじめます。



皆さんは、「後期高齢者保険制度」をご存じですか？
今年の4月から施行されてる、アレです。
ニュースとかでたまにやってますね。

もうね、申し訳ないんですが、わたし最近までコレ知りませんでした。
ゼミで新聞討論みたいなのしているんですけど、そこで初めて知りました。
ああ、恥ずかしい。世間知らずでゴメソ。


でね、この「後期高齢者保険制度」、野党とかマスコミとかに
ボロっかす言われてるわけなのですが、皆さんはコレ、どう思います？
やっぱり、クソみたいな制度やと思います？




ちょっと自分の確認がてら、制度についてまとめますけどね、
サラッと調べただけなんで、違ってたら米欄で教えて下さい。



＊＊＊


「後期高齢者保険制度」

２つの視点からどうぞ〜(^q^)


◆厚生労働省「長寿医療制度」より


長寿医療制度は、７５歳以上の方々に「生活を支える医療」を提供するとともに、長年、社会に貢献してこられた方々の医療費をみんなで支える「長寿を国民皆が喜ぶことができる仕組み」


○ ７５歳以上と７４歳以下で受けられる医療は同じ。加えて、長寿を迎えられた方々が自立した生活を送れるよう、「生活を支える医療」を提供する。

○ 医療給付費の５割に公費を重点的に投入する。現役世代から４割を仕送りし、高齢者の医療費を国民皆で支える。

○ 高齢者の保険料は、全体で従来と同水準の医療給付費の１割。

○ なお、高齢者の方々の保険料は、原則として年金から支払う。　　「銀行で支払う手間をおかけしない」、「行政の余分なコストを省く」ため。




◆日本共産党　しんぶん赤旗　後期高齢者制度
→３月１７日　記事より


無慈悲な保険料取り立て・給付切り捨て法である。


○後期高齢者（７５歳以上）は現在加入している国保や健保を脱退させられ、後期高齢者だけの独立保険に組み入れられる。

○現行制度との違いは、家族に扶養されている人を含め、すべての後期高齢者が保険料の負担を求められる。大多数が「年金天引き」で保険料を徴収されるようになる。

○保険料額は、全国平均で年７万２０００円（月６０００円）になると試算。介護保険料（全国平均４０９０円）とあわせると、毎月１万円を「天引き」される。

○保険料滞納者は保険証を取り上げられ、短期保険証・資格証明書を発行される。


○後期高齢者とそれ以下の世代で、病院・診療所に払われる診療報酬（医療の値段）を別建てにし、格差をつけようとしている。



＊＊＊


ええーと、つまりは、こういうことですかね？
一応調べましたが、違ったらごめん。


■保険料
施行側→以前と同額。収入によって軽減。地域による格差は小さくなる。
反対派→保険料は値上げ。負担させられる人が増える。さらに、値上げの仕組みも。


■払い方
施行側→年金から天引きすることで、振り込み忘れ、手間の軽減。
反対派→勝手に天引きすんじゃねーよ、カス。振込みゃいいだろーが。


■受けられる医療
施行側→以前と変わりません。むしろ、きめ細かい対応が可能（のはず）
反対派→悪くなる。適応者とその他で医者への報酬の方法を変えては、格差ができるだろ！


■滞納による保険証取り上げ、期保険証・資格証明書の発行
施行側→保険証の種類が違っても、受けれる医療に差はありません。
反対派→保険証を取り上げるなんて、非人道的だ！格差！差別！


■医者への報酬
施行側→従来どおりの出来高の算定も可能。患者の要望で、別算定が出来る。
反対派→一定。絶対６千円。だから、６千円までの医療しか受けられない。


■かかりつけ医
施行側→変更は可能だし、他の医療機関を利用することに制限は無い
反対派→かかりつけ医を決められては、必要な医療が受けられなくなる。フリーアクセスが制限される。



■つまりなんだ？
施行側→
今までと同じ医療が受けられる。
（って言うが、やっぱり制度のわかってないお年寄りはどうなんだろう）

かかりつけ医を設けることで、きめこまかい医療システムができる。
（かかりつけ医に別算定を申し出れることを知らなければ、回避されてしまう）

低所得世帯には、保険料軽減のシステム。
（メディアや野党がこれを言わないので、知られているかどうか…）

あ、資料をどうぞー。（ＰＤＦ）



反対派→
高齢者を他の医療保険から切り離すなんて、非人道的だ！
（？）

医者への報酬が一定なので、受けられる医療が悪くなる！
（別に算定する仕組みあり）

保険料を勝手に天引きするなんて、高齢者から搾取する悪法だッ！
（余計に窓口作って、無駄に税金使うより良くね？）

かかりつけ医なんて作ったら、自由に医療受けられない！
（患者が自由に決められるって、大きく書いてあるんだけどね）





＊＊＊


以上まとめてみました、が。
（この色はわたしのコメントです）


余計にわからなくなりました。
この制度、いいところもあるが、やっぱり問題もあるわけで…
野党がギャンギャン言ってる程ではないにしろ、
穴ぼこが開いてるんでしょうね。
保険証の代わりとか、役割一緒なら変える必要あるんかも不明だし…
扶養されてた人云々もだが、なんせ背景知識が薄いものだから何とも…




とにかく、現時点でのわたしの意見としては、

「何だかんだ言って、私たちは沢山負担する割りに、
将来は貰えないかもしれないんだよね。
問題あるとか言っても、今の年寄りはまだ恵まれてるよ」

です。以上。

「ごくせん」にはまった。
ドラマじゃなくて、漫画のほう。



ボンソワ。権太です。
同時期に「花より男子」をまとめ読みしたのですが、
断然「ごくせん」に萌えてしまったわたしはもう駄目だ。




ブックオフに暇つぶしで寄ったのが、
多分いけなかったんだと思うんだ。
気がついたら、自宅の本棚に全部並んでたなんてさ、
笑い話にもならないよ。
ついでに言うと、一番好きなのが、

準主役、美形の慎ちゃん










ではなく、






エロ親父の京さん



だったりするあたり、なんかもう、
本気で駄目なような気がしてきた。
いやね、京さん格好いいんすよ。
尻で縄をブチ切るシーンなんて、めっちゃすごいんですよ（？）
裸祭の時なんて、男らしいうんぬんじゃなかったよ。

うん、慎ちゃんも好きですがね。むしろ大好きですがね。
やっぱり京さんが一番好きだ。
お嬢って呼び方がさ、可愛い。
わたしも、いかついおっさんに「お嬢！」って呼ばれたい。



※今回の画像は、ここからお借りしました




ああ、アニメは漫画に忠実なので、アニメはいいね。
え？あ、ドラマ？
…いやね、ドラマもね、面白いんだけどね、

何か、美形ばっかりで…どうも…。



つか、わたしの大好きな「うっちー」が、





↓





何故こうなるんだ。何故小栗旬なんだ。
（もちろん、自分は上のうっちーが好きです）




今更すぎるって？
まあまあ、ドラマ、3期が始まりますから。



ごくせん